До этой недели французская компания Wysips не была известна широкой публике, но, все меняется - на выставке CTIA компании удалось показать одно весьма интригующее изобретение. Специалисты из Wysips нашли способ сделать солнечный элемент прозрачным, что позволит использовать его в качестве одного из слоев дисплея вашего телефона - идея ученых заключается в том, чтобы преобразовывать энергию солнца или от любого доступного источника света, такого как лампа, в электричество, добившись того, что телефон надо будет заряжать гораздо реже и ему будет не нужен большой и толстый аккумулятор.
Отказаться от аккумулятора полностью не получится, потому что одной лишь солнечной энергии недостаточно для того, чтобы телефон нормально работал, зато, это изобретение может быть эквивалентно подзарядке малым током - 6 часов нахождения телефона непосредственно под лучами солнца хватит для того, чтобы полностью зарядить штатный аккумулятор. В закрытом помещении процесс зарядки будет длиться гораздо дольше.
Особенность новых солнечных элементов в том, что они супертонкие - их толщина меньше 100 микрон, они прозрачные, гибкие и и не препятствуют чувствительности сенсорного слоя, так что их можно применять в коммуникаторах и смартфонах с сенсорным управлением.
В настоящее время Wysips ведет переговоры с OEM компаниями, производителями дисплеев и операторами сотовой связи, так что, есть надежда на то, что уже в течение следующих 12 месяцев она начнет внедрятся и будет использоваться в реальных устройствах, которые станут тоньше и легче.
Отлично, но очень плохая прозрачность =( прозрачность дело времени, через несколько лет все будет просто отлично, уверен в этом!) не будет. гарантирую. если прозрачность будет больше - больше света будет пропускаться, а меньше улавливаться и, собственно, ниже будет способность к зарядке. Не обязательно улавливать именно видимый свет. Можно видимый спектр вообще не трогать, а инфракрасный и ультрафиолет заставить работать где взять инфракрасный и ультрафиолетовый источники света, если при этом отсутствует видимый диапазон?? Разве что спец.оборудование, которое отделяет искомый от видимого...или может радиоактивные элементы ночью на тумбочку рядом с девайсом класть? ^_^ То ли мы друг друга не поняли, то ли я действительно не получил нужного ответа, т.к. я комментировал пост о том, что если "видимый спектр вообще не трогать", т.е. полную темноту...
Ладно, если уж заговорили о лампочках, пусть будут лампочки, НО, будет ли идти излучение (то самое, невидимое нами) от лампочки, если она не снабжается электрическим током, а следовательно и заряженные частицы не движутся??! Отсюда вывод: в большинстве случаев нам придется видеть свет (пусть даже и его диапазон частот несколько шире видимого нами), т.к. частоты, которые мы видим входят в диапазон, "выдаваемый" лампочкой...
З.Ы. о картинке с Вики, ссылку на которую Вы кинули в свой пост: я не на столько глупый, чтобы этого не знать, иначе, я бы ничего здесь не писал, - допустим(так оно и есть), что наш глаз видит там мало, но, из перечисленных на той диаграмме частот, в пространстве чаще всего встречаются именно радиочастоты - остальные (гамма-, рентген-, микро(свч)- волновые) излучения считаются облучающими и от них стараются избавиться, нежели привнести в пространство. А т.к. радиочастоты - низкие частоты, то и кол-во заряженных частиц(эл.ток) в них не так много - чем ниже частоты, тем больше времени понадобится на зарядку аппарата, не так ли? (хм...не дай Бог туплю ^_^ - будьте благоразумны, не агритесь) Пара моментов:
1 - прозрачность. Полностью пропускать видимый диапазон, при этом поглощая УФ и ИК - задача не из простых. Кроме того в помещениях нет УФ, есть только ИК и видимый. Энергетическая составляющая ИК заметно ниже видимого и УФ диапазона. Ну да ладно, представим себе, что задача выполнена, видимый диапазон пропускается почти полностью, поглощение идет только в УФ и ИК диапазонах, КПД достигнуто невероятно высокое и, о чудо, получаемой энергии достаточно для питания устройства. И тут мы приходим к проблеме номер 2.
2. бОльшую часть времени устройство носится в чехле. Лично у меня - 95% суммарного времени пользования устройством оно находится в чехле, даже если лежит рядом на столе. И вынимать его из чехла я не собираюсь по соображениям сохранности внешнего вида устройства и защиты его от физических повреждений. Выходит, что наэкранная батарея почти все время будет в темноте. Полезность ее при таком раскладе стремится к нулю...
Отсюда вывод: не лучше ли производить ЧЕХЛЫ с солнечными батареями по всей поверхности? Тогда снимаются вопросы с прозрачностью, чехлу не обязательно просвечиваться ))).
P.S.: Вопрос с пропусканием видимого диапазона можно еще решить односторонней прозрачностью: в сторону к экрану извне - поглощать, от экрана наружу - пропускать. Задача еще более сложная, чем описанная в пункте 1, но теоретически реализуемая (хотя и это под вопросом). Но это не отменяет пункт 2, и полезность от такого девайса будет ->0.
Лично я бы с удовольствием приобрел именно ЧЕХОЛ с солнечной батареей. Я за телефоны, лежащие в чехлах! )))) О, отлично, прогресс.
Как раз телефоны с большими дисплеями батарейку хреново держат, а тут будет больше площадь солнечной батареи, хоть и зарядка будет очень медленной... это почти революция. а может и не почти. Лет через 5 забудем что такое заряжать аппарат каждый день:) Мне кажется если моя мобилка 6 часов под прямыми солнечными лучами пролежит - она расплавится нафик... Одно дело - как уже предлагали (и, собственно, используют) оснастить заднюю крышку устройства солнечной панелью. Другое дело - дисплей.
Во-первых, он (что вполне логично) гораздо чувствительнее к высоким температурам чем задняя крышка.
Во-вторых, я не рискну постоянно свой сенсорный дисплей (которых по определению хрупкий) носить без защиты.
Ну и в-третьих - такие мелкие панели не смогут бешено заряжать аккум, как ни крути. И меньше аккум в устройствах смусла делать не будет - вдруг кто живёт на севере, где полярная ночь полгода? ))
Всё вышесказанное - моё личное ИМХО. Кстати, ребята молодцы, технология пойдёт далеко и будет приносить огромные деньги Из воспоминаний:
Пришел как то парень в библиотеку с плеером и такими огромными наушниками, а ему делают замечание.
- Снимите наушники, это же библиотека..
он - Во всех цивилизованных странах можно слушать плеер через наушники.
- Во всех цивилизованных странах есть батарейки, а Ваш бензиновый движок с генератором очень сильно коптит!
:))
А вообще новость очень хороша... думаю каждый из тут присутствующих попадал в ситуацию, когда отдал бы многое, что бы зарядить телефон от ясна солнышка... что бы он хоть минуточку прожил во время разговора...
Snuffer, никто и не говорит о жарке девайся на солнце.. но как говорят "Запас в *опу не еб**т".. пусть будет) а разве с экраном от солнца хорошего ничего не будет?) вы что ребят, никогда не оказывались в ситуации когда телефон сел, а позвонить катастрофически нужно? это конечно не замена аккумулятора и зарядки но это спасёт в безвыходных сейчас ситуациях, телефон сел, подержи его 15 минут под лампой, солнцем, да под любым светом и можешь сделать столь необходимый звонок, и это для нас такие ситуации не сильно задевают а некоторые люди сотни тысяч теряют просто из невозможности совершить звонок, тк даже если вытащить симку, номера часто записываются только на телефон
Пы.Сы. : кто то тут говорил что он будет неактуален людям у которых полярная ночь пол года, так вот в полярную ночь света предостаточно, уж поверьте, ночь там это просто отсутствие солнца, но никак не света хых... лучше бы пленку забабахали, которая заряжает телефон от движения пальцем по ней... сидишь, играешь... трешь пальцами об экран.. а батарея тебе 100% показывает и пишет "подзаряжается"
плеать, спалил свой план =( По поводу прозрачности, это чиста демагогия. Толком не кто не знает как это работает, но все равно надо сделать ее не прозрачно или еще какие то новшества внести. Не кто не знает как это технология работает и какие факторы на это влияют, кроме самых приметивших, типа чем больше света тем круче или чем больше фото элементом тем бодрее.
Что можно сказать по этому поводу так это что эту технологию не доработаю в том числе и прозрачность! Я думаю проще сзади наклеить это , а так будет портить качество дисплея особенно на солнце У меня часы уже несколько лет работают от солнечной энергии. Фирма Citizen Eco-drive. Только вот дисплей часов не должен пропускать лучи. В случае с КПК нужно думать как сделать "клапан" свет от экрана проходит, а вот от солца, ламп и т.д. заерживается в фотоэлементах. Если ребята не протупят, то самое оптимальное, это использовать данную технологию ПО ВСЕЙ ПЛОЩАДИ корпуса аппарата .... ИМХО, и не важно какой стороной к солнышку повернут телефон ... хоть мордой, хоть ж%пой... если добавить немного математики и посчитать 6 часов до полной зарядки устройства, возьмём среднее стандартное устройство с 1500 батарейкой и посчитаем какой заряд получит устройство за 1 минуту под солнцем 6*60=360 минут в 6 часах, 1500:360=4,2 (примерно) в минуту (я не очень хорошо разбираюсь в электронике, посчитал просто так для галочки, дальше интереснее).
В среднем аппарат в режиме серфинга по сети да и в общем пользовании, тоесть то время когда аппарат используется и горит экран, исключая время которое он лежит в кармане, почти не расходует батарею и соответственно не получает свет - 4 часа. Если взять за истину что аппарат полностю заряжается за 6 часов, то за 4 часа аккумулятор заряжается на 2/3 или 66%, тоесть возможности аккумулятора составляют 166% от обьёма батареи, что увеличивает продолжительность работы больше чем в 1,5 раза, а так как продолжительность работы в 1,5 раза прибавляется к 4 часам то у нас выходят больше 6 часов бесперебойной работы и за дополнительные 2 часа работы мы опять же продолжаем получать энергию в размере 66% от основной или чуть больше часа.
В общем, если я ничего не путаю, тут можно считать долго, в итоге, со всеми чуть больше и расчетами с каждого дополнительного времени, получается больше 8 часов, что вдвое увеличивает результат без плёнки, потрясающие показатели...
Разумеется такие показатели будут лишь в идеальных условиях и я учитываю исключительно работу при солнце и постоянной работе устройства, в режиме ожидания без света аппарат тратится на ГСМ модуль и общую деятельность системы, зато в режиме ожидания со светом аппарат заряжает и с лихвой покрывает затраты режима ожидания. Хотя на всякие непонятки у нас остаются неучтённые 16% (66-50=16 - я в расчётах округлял до 50 или 1,5 раза)
В общем по моим расчетам получается нечто фантастическое, и пожалуйста укажите мне ошибку, а то я в это не верю, ведь получается любой аппарат увеличивает время работы в 2 раза... про эти 4 и 8 часов я упомянул в качестве более близкого примера.
Смотрю на эти расчёты и 2 мысли... или те ребята действительно гении (просто на первый взгляд на новость подобные перспективы из моих расчетов в голову не приходят) или я действительно путаю ужасно. Добавить сию панель к филипсам линейки ксениум и вот имнно там будет реальная польза - аппарат будет заряжаться быстрей чем разряжаться. А КМК пока слишком великим аппетитом страдают. а что будет с дисплеем после 6 часов под лучами солнца? Вот бы мне еще как нибудь придумать прозрачные карманы и прозрачный кожаный чехольчки, чтобы сие чудо всегда было под лучами солнышка, а то вот так положишь на окошко заряжатся глядь а его уже нету. А так лоботрясам которые только дома торчат или придуркам которые будут ходить по улице с вытянутыми руками подставляя свои телефоны под солнце! кстати им бы стоило объединить усилия с клиар кот (защитная пленка вокруг всего аппарата) и придумать как бы использовать вместо обычной ихнюю пленку...
вот тогда бы было и защита и зарядка и во весь корпус. Я однажды в один солнечный день оставил свой HTC на панели автомобиля. Через 3 часа потек аккумулятор. а вот мне интересно как будут подсоединять эту панель, на фото с огрызком нет ни каких проводов......она типа накладывается сверху? что вы так про север все говорите...как будто всё так плачевно))у меня например зимой в -20 градусов сенсор прекрасно работает) На мой взгляд-лучшее решение-заставить чехол к КПК заряжать батарею...В тот же чехол можно всунуть разьем для зарядного, выход для звука,видео и т.д....И,заметьте-все для создания такого чехла уже есть...Кстати, почему никто пока не додумался до такого простого решения проблемы? Странно...Побегу патентовать...:))))))))))) То что работают в этом направлении есть очень хорошо. Но именно этот продукт пока явно не готов к использованию, возможно об этом и сама фирма создатель знают и ищут инвесторов или просто рекламируют себя заранее. Главная проблема это недостаточная прозрачность, что ведет за собой замкнутый круг, чтоб получить большую яркость дисплея пользователь будет выкручивать подсветку что приведет за собой большие потери чем польза от пленки. А в режиме простоя аппарат обычно в кармане и никакой зарядки, так и при небольшом внешнем освещении, когда подсветка не критична, но тогда и эффект от заряда не большой, ввиду того что темно. )) ИМХО. http://www.mobiletechnews.com/info/2011/03/23/162600.html
раз эта технология черех пару лет нормально будет работать...(к примеру во всех общественных местах будет зарядка по воздуху)
+ солнечная батарея...и действительно , не прийжется изобретать новые типы аккумуляторов...
соотвественно еще энергопотребление неклонно падает основных потребителей (процессоров, памяти и т п ) ну,вообще-то она (пленка) по определению не может подзаряжатьтелефон быстрее,чем он расходует заряд. а то был бы вечный двигатель Идея отличная, а то налепят батарей на крышку - и толку от них? Прозрачность пока страдает, но, думаю, вопрос решаемый. хорошая идея, а то надоело каждый день заряжать по 2 раза.
а далее то еще более ненасытные аппараты пойдут. Apple уже патентовала идею установки солнечной панели на дисплей. Не удивлюсь, если яблоко купит эту фирму. ХТЦ лучше об этом не знать, а то они вообще аккумуляторы уберут из своих коммуников. И будут они потом либо от зари до зари жить, либо чего хуже от полнолуния до полнолуния. Вот блин будет потеха, когда в полнолуние телефон вдруг воспрянет от вечного сна, ну и в таком духе. Тогда владельцев ХТЦ можно будет определить по седине, впалым глазницам и потухшему взгляду красных, воспаленных глаз. нужно делать выдвежную штуковину. или на задней крышке. правда аккумулятор взарвётся от перегрева. знать бы какая цена на пленки будет. Можно ещё на торцах эту хреновину сделать, а под ними светодиоды (Примерно как в Highscreen Cosmo) И смотреться будет красиво, и экран не будет поганить. Вроде бы цикл зарядки/разрядки аккумулятора ещё никто не отменял... а с такой батареей получится, что в день аккум разряжается/заряжается около 20 раз и я не думаю, что это хорошо... http://www.youtube.com/watch?v=yUWnLkBsyaI А не получит ли телефон "солнечный удар" долго лежа на прямом свете в жару +34 ? РУЛЕЗ! Такую плёнку можно разместить сзади и в тех местах где нет экрана да, а на экране более прозрачный вариант сделать. При работе на солнце, солнечная батарея нагревается очень, градусов 60 по цельсию, не менее (а то и более). И вот представтье ситуацию, под лучами яркого летнего солнца, лежит телефон нагреваясь собственно сам от солнца, а тут ещё и сол батарея даёт нагрева, да и ещё допустим парочка тяжёлых приложений врублена подогревающих процессор (не каждый тел такое испытание выдержит, а так же батарея)........ Хотя идея интересная.
Snuffer, производительность солнечных батарей на севере на %20 лучше, чем допустим в Москве. ну, одно можно сказать точно : поживем - увидим))
идея супер, главное развивать ее Тут судя по всему основная суть и есть в зарядке от света дисплея. По сути дисплеи сейчас потребляют почти 80% батареи телефона. А фото-элементы в экране будут часть этой потраченной энергии возвращать, что по сути снизит энергопотребление дисплея в целом...
А зарядка от солнца/лампы/фонарика тут лишь как приятный бонус (на случай если телефон вдали от дома сядет, чтобы на пару минут воскресить можно было...) короче вскоре,если договорятся о производстве,можно будет увидеть тебе galaxy tab или Ipad с номером 100500,который полностью работает без аккумулятора на солнышке) Зачем, на картинке видно, что дисплей стал тусклым с этой пленкой, экран стал темный и благодаря этому можно получить 10-20 процентов энергии, тоже самое будет если убавить яркость. корейцы уже делали нечто подобное, только роль солнечной батареи выполняет задняя крышка . Так устройства эти продаются только в Индии. Думаю в россии это не очень актуально, так как розетка всегда рядом, а солнечных дней в году только 27% в остальное время либо тучи, либо осадки. тьфу ты мля. не юзеры а сборище ботанов. вам то качая разница как это все будет реализовано? не нравицо не пользуйтесь или придумайте что то ринципиально новое как попов. Серьезно, это изобретение влиять не будет, но зато дает лишней повпод, что бы мы обновили свой девайс на более новый следуя новым тенденциям. вообще телефон на солнце держать не очень полезно .. тем более экраном вверх )
да потом еще и нагреваеться , что очень противно круто было бы если инженеры придумали девайс вешавшийся на плечё или на ранец со своим аккумулятором и солнечных батареей в виде данной плёнки чтобы не особо выделялась, или вообще элементы одежды делать из этой плёнки , чтобы под заряжать аккумулятор и от него любые девайся плеер , телефоны и тп.
вещь бесполезная в домашних условиях , но думаю в походе, в поездке была бы полезна.
или ещё помещать такие плёнки на обратную сторону нет буков, ноут буков.
конечно прирост энергии будит не большой, но процентов 10 лишних не бывает=) Ребята. Тут столько коментов что и я не удержался. Я где то читал, про изобретения которые изменят мир (вкурсе их уже знают, вот только изобрести не могут) и одно из них это само заряжающаяся батарея. Это может быть и телефон и все что угодно. Я лично считаю что это скоро случится но не с этой технологией а как минимум с этой http://facepla.net/index.php/the-news/35-news-el/297-radio-energy-chager
Если получится КПД данного устройства поднять или наоборот, заставить устройства работать с милливаттами то ВОТ ЭТО БУДЕТ ПРОРЫВ. такую плёнку на окна бы и можно подзаряжать ноут или несколько сотовых да на окна на крыши , и меньше платить за электричество , которое только дорожает и дорожает ) нужно работать над более ёмкостным акумулятором . Этой технологии уже лет 10 Все равно данную технологию не удастся использовать в существующих девайсах, так как солнечная батарея должна быть аппаратно привязана в обычной батарейке надо весь телефон солнечными батареями обклеить и норм будет 6 часов под солнцем??? что будет с экраном и телом после такой зарядки? аккум шарахнет от перегрева? Похоже не все поняли идею. Братцы! Это не панацея "вечно заряженых" селфонов. Не альтернатива зарядным устройствам, а здравое решение повышения КПД батареи и как следствие продления работы аппарата между зарядками. Прикиньте, какое кол-во световой энергии от экрана и попадающего на него света от внешних источников пропадает зря? Даже если 15-20% процентов энергии затраченной на засветку экрана вернётся в аппарат, это уже хлеб. Почему не использовать то, что все равно пропадает вхолостую? Ещё раз. Это не альтернатива зарядникам. Парни здраво и осмысленно решают проблему энергосбережения. Респект им. Я рад что ты понял эту идею, респект.
А сейчас возьми калькулятор и перепроверяй мои выкладки.
Если взять за основу реально продаваемые солнечные батареи, то с квадратного метра снимается не больше 60 Ватт (12 Вольт, 5А, замечу, что эти батареи полностью непрозрачны и пытаются утилизировать 100% падающей на них энергии). С учетом того, что "изобретатели" из Wysips обещают зарядить штатную батарею за 6 часов, считаем необходимую эффективнось пленочного солнечного элемента для выполнения такого обещания: Возьмем емкость типичной батареи 1300мА, напряжение 3.6Вольт,для зарядки типичной батарей за 6 часов необходимо обеспечить ток 3.6*1300/6=780 миллиВатт или 7.8Ватт. Так как реальный КПД зарядки аккумулятора порядка 50%, то для зарядки батареи за 6 часов необходимо обеспечить мощность в 15.6Ватт.
4-х дюймовый экран HP4700 имеет размеры 8*6см, или площадь 0.0048 квадратного метра. Получается, что солнечный элемент, способный зарядить батарею (не HP4700, у него аккум на 1800) за 6 часов, с 1 квадратного метра будет выдавать мощность 1/0.0048*15.6=3250Ватт!
Еще раз напомню, что выкладки делались для полностью непрозрачного элемента. Показанная на фотографии мутная пленка имеет прозрачность порядка 80%, если не больше, значит для выполнения обещаний "разработчикоф" солнечный элемент должен иметь эффективность раз в 5 выше, или 16КВатт с 1 квадратного метра. Круто? С учетом того, что в магазе продаются батареи с выходом энергии жалких 60 Ватт на метр в квадратике - пипец как КРУТО.
А теперь смотрим википедию: "Мощность потока солнечного излучения на расстоянии 150 млн. км от Солнца, без учёта потерь в атмосфере Земли, составляет около 1350 ватт[2] на квадратный метр." Т.Е. раз в 13 ниже необходимого нам потока излучения, даже если считать, что КПД "изобретения" 100%. ИМХО "изобретение" - развод производителей дисплеев на бабки для "изысканий" и "постройку прототипа", авось кто-нить из них считать не умеет :) Лучше бы на задней крышке сделали или маленькие вставки по всей поверхности телефона... "Я рад что ты понял эту идею, респект."
Я тоже очень рад,что Вы рады за меня. :o)
Убедительные расчёты. Уважаю. Только опять таки... shtuck! Вы можете, хоть на секунду абстрагироваться от идеи ЗАРЯДКИ?! Я говорил, и говорю о принципе ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ!!! Повторяю. Если данный прибамбас возвернёт хотя бы четверть или десятую часть затраченной на свечение экрана энергии, то это несравненно лучше, чем просто потерять ёё попусту. Отрицать это, все равно что утверждать бесполезность термосов. Конечно, как альтрнатива ЗУ, подобное устройство весьма сомнительно, но продлить работу тела на час - полтора, мне кажется вполне реальным. Критически отрицательных моментов - не нахожу. А пусть незначительная, но польза, на мой взгляд, имеется. "Вы можете, хоть на секунду абстрагироваться от идеи ЗАРЯДКИ?!" - могу, заодно, если абстрагироваться от маниловщины, возникает вопрос, куда будет отдавать энергию этот прибамбас? - в батарею, обслуживающую в этот момент экран и проц?- не сможет, на запитку экрана тоже мощности не хватит, единственный выход - в конденсатор, который потом шарахнет в освободившуюся от нагрузки батареи, подзарядив ее на микроскопическую величину, зато ощутимо сожрав ресурс зарядок/разрядок???
"Отрицать это, все равно что утверждать бесполезность термосов" - термосы конечно штука полезная, но Ваше утверждение сродни предложению кипятить воду в этом самом термосе, поставив его на газ :)
"Конечно, как альтрнатива ЗУ, подобное устройство весьма сомнительно, но продлить работу тела на час – полтора, мне кажется вполне реальным. Критически отрицательных моментов – не нахожу. А пусть незначительная, но польза, на мой взгляд, имеется."
Во первых в новости прямо указана возможность зарядки от света.
Во вторых - выше уже говорилось, что банальное снижение яркости экрана даст больший эффект экономии энергии, чем применение таких примочек, которые фактически будут жрать яркость экрана, возвращая мизерную часть, куда и как это будет возвращаться, см чуть выше.
Из моего личного опыта: HTC P3600 с экраном на максимальной яркости жил сутки от батареи, с экраном на минимуме - дотягивал до 3 в том же режиме использования. И это без всяких прибамбасов Идея офигенная что скажешь... Но её выполнение - неверю ( по Станиславскому ) ... ИМХО не будут пока что вкладываться компании в это... Так как яркость дисплея одно из главных пиписькомеритилей на современном рынке девайсов... Прозрачности добьються вряд-ли ( почти всё, что написанно выше - ересь ) , вариантов конечно кучи, но все затратные и бюджетный долгоиграющий девайс с такой пленочкой станет слегка не бюджетным...
|
|