У РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ — ДРУЗЬЯ В КРЕМЛЕ,ЗАТО СНАРУЖИ — СКЕПТИКИ

№ 610, 07 марта 2010 г. Грегори Вайт

Russian Inventor Has Friends in Kremlin, but Skeptics Outside It
Gregory White. Wall Street Journal — MARCH 5, 2010

Перевод и комментарий Валерия Лебедева

Виктор Петрик говорит, что он может превратить радиоактивные жидкие отходы в питьевую воду.

VSEVOLOZHSK (Всеволожск), Россия — Виктор Петрик хвастается своими открытиями: некоей пластинкой-ячейкой, которая производит электричество, когда вы на нее дышите. Новым способом произвести кремний для компьютерных микросхем из удобрений. Своим фильтром, который очищает от ядов и токсинов и обесцвечивает красное вино.

«У меня — настоящая, серьезная наука,» — говорит он, когда показывает посетителям свои скромные лаборатории и фабрику.

Виктор Петрик около своей фабрики недалеко от Петербурга. Его работы вызывают шок у русских ученых (подпись под фото в оригинале).

Он завоевал поддержку высокого политического уровня. Правящая партия «Единая Россия» регулярно предоставляет ему заметную роль в своих программах по обновлению технологии, а чиновники, включая, спикера парламента Бориса Грызлова и руководителя партии номер 2 публично подтверждают ценность изобретений Петрика. Эти двое (Грызлов и Петрик) являются авторами совместного патента фильтра, полученного ими в 2009 году, и этот фильтр, по словам Петрика, может очищать радиоактивную воду до безопасного питьевого уровня.

Но некоторым видным российским ученым 64-летний г. Петрик видится шарлатаном. «Он — мастер блефа,» — говорит Эдуард Кругляков, физик, который возглавляет специальную комиссию Академии России Наук, созданную для целей борьбы с псевдонаукой. Он добавляет, что провел месяцы, исследуя заявления Петрика про его открытия и пришел к выводу, что они либо с научной точки зрения невозможны, либо (если возможны) просто заимствованы в значительной степени у других. «Петрик ничего не открыл». Другие критики придерживаются того же мнения.

В последние недели конфликт разгорелся, с критическими статьями о Петрике и Грызлове выступила даже центральная пресса, а Грызлов обозвал комиссию Академии по борьбе со лженаукой «мракобесами».

Критики (хулители) г. Петрика говорят, что Петрик является одним из заметных аферистов в длинной истории лжепророков, которым удалось своими способностями к внушению так сильно одурачить людей во власти. Критик Петрика Ростислав Полищук, член комиссии по борьбе со лженаукой полагает: «Россия особенно падка на такого рода заблуждения.»

Петрик опровергает своих академических критиков,он утверждает, что они недалекие и завистливые. «Я не лимитирован границами традиционных научных дисциплин», и добавляет, — «я — изобретатель, а не ученый. «Свои прорывы в неизвестное», — говорит он, я делаю, находясь в состоянии самогипноза.

Самые известные продукты г. Петрика — его домашние водяные фильтры, в которых, по его словам, используется нанотехнология — слои углерода толщиной в один атом, и это дает уникальные результаты. Фильтры выиграли в 2007 конкурс, проведенный Партией Единая Россия. Несколько подконтрольных центральной власти региональных правительств установили фильтры в школах, домах и больницах.

«Системы водяных фильтров, которые он изобрел, обеспечивают воду высшего качества, недосягаемые другими системами,»- сказал лидер Единой России Грызлов на организованной партией конференции год назад. Петрик при этом сидел рядом с Грызловым в президиуме.

Петрик говорит, что его фильтры были проверены в лабораториях России и Европы и были определены как эффективные. Академик Кругляков добавляет, что он изучил содержание одного из фильтров Петрика на современном оборудовании и не обнаружил в них никаких признаков нанотехнологии. Петрик не согласен с этим.
В 2007 государственное атомное агентство на Урале проверило различные фильтры Петрика на радиоактивных отходах, но нашло их совершенно неподходящими для заявленной цели очистки радиоактивной воды. Петрик возражает, говорит, что тест не проводился должным образом.
В феврале «Единая Россия» представила правительству национальную программу «Чистая вода» , которая, по словам некоторых чиновников, могла стоить целых 500 миллиардов долларов в течении следующего десятилетия. Петрик говорит, что он планирует выиграть конкурс с тем, чтобы его фильтры были включенными в проект. Единая Россия посылала вопросы о г. Петрике г. Грызлову, но вразумительного ответа или комментария не последовало. Петрик также отказался комментировать суть его отношений с партийным руководителем.
На проведенном правительством Санкт-петербургском Международном Экономическом Форуме в июне 2008, г. Грызлов представил Петрика как «человека, у которого есть большое количество изобретений и патентов.»
Согласно официальной расшифровке стенограммы, Петрик ответил так: «Борис Вячеславович [Грызлов] лично не просто наблюдает, он участвует во всех экспериментах» .
Год назад Грызлов посетил лаборатории г. Петрика с главой Роснано (Чубайс- ред) — это государственная компания нанотехнологии.
Семь месяцев спустя, Роснано выделил 79 миллионов рублей ($2,6 миллиона) на предприятие Петрика для финансирования его проекта по извлечению химического элемента рения из отходов. Роснано подтвержает, что проект полностью соответствует техническим стандартам (здесь следует напомнить, что все более-менее работающие технологии куплены Петриком в ГОИ или Радиевом институте — ред.). .

Петрик рассказывает, что он учился гипнозу у своего дяди. Он закончил курс психологии в Ленинградском государственном университете в 1976 [в действительно, нет никаких официальных подтверждений того, что Петрик защитил диплом – ред.].
Он говорит, что также изучал физику, но не завершил курс и не получал степени. Университет по запросу сообщил, что у него нет детальных отчетов курсов, которые проходил Петрик.
Большую часть 1980-ых годов Петрик провел в тюрьме.

Евгений Зубарев, журналист, который часто писал о г. Петрике в 1990-ых годах, говорит, что он видел уголовное дело Петрика, в котором имелось обвинение в провозе контрабандой старинной мебели.
Петрик признает, что он сидел в тюрьме, но отказывается комментировать, по каким именно обвинениям.

После того, как Петрик досрочно вышел из тюрьмы в 1989 г., санкт-петербургские чиновники попросили его сделать редкий металлический осмий изотопа 187 в его подвальной лаборатории, чтобы продать на экспорт, — рассказывает он. Но план провалился, когда из-за отсутствия экспортных разрешений российские таможенные агенты остановили отгрузку образцов, направляющихся в Германию (производство осмия — это также купленная Петриком технология — ред.).

Главный представитель городской администрации, привлеченный к этому делу, позже сказал местной газете, что был первоначально скептически настроен к этой схеме экспорта, но потом поверил в нее, — после того, как он встретил «изобретателя». Этим чиновником был Владимир Путин, теперь премьер-министр России.

Петрик говорит, что он встречался с известными в мире людьми за пределами России и показывает фотографии, чтобы доказать это. В декабре 2004 г., он посетил бывшего Президента Джорджа Буша (старшего) в Техасе для обсуждения его технологии для очистки грунтовой воды.
«Когда мы встретились, Буш уже многое знал обо мне,» говорит Петрик, добавив, что он надеется иметь другие встречи с Бушем старшим в течение следующих нескольких месяцев.

Представительница Буша, его пресс-секретарь сказала, что встреча была «очень коротким визитом вежливости» и они не контактировали с тех пор и не имеют никаких планов относительно дальнейших встреч [имеется в виду платная фотосессия, - принятая практика среди американских политиков для пополнения партийной казны – ред.].

В России скандал вокруг Петрика затронул и Академию Наук. РАН была ранее одним из ведущих научных учреждений в мире, но, начиная с 1991 г., после краха СССР , столкнулась с большим сокращением бюджета и пренебрежением со стороны высокопоставленных должностных лиц.
На заседании в Московском институте химии под председательством г. Грызлова весной прошлого года ведущие ученые академии обрисовывали в общих чертах финансирование и другие проблемы, и выразили надежду, что правительство поможет науке.

На этом заседании Петрик представил 11 из своих открытий, и , согласно официальному документу, некоторые академики подтвердили , что они представляют «существенный научный интерес».
Позже, некоторые из тех же самых ученых посетили лабораторию г. Петрика. Российское телевидение показало ученых, приходящих в восторг от того, что им показал Петрик. Один видный химик сравнил его с Томасом Эдисоном.

Как только видео стало достоянием общественности, академик, руководитель делегации [Алдошин- ред.] сказал российским новостям, что экспансивная похвала Петрика была сделана «в форме шутки.» Этот академик отказался дать комментарий для этой статьи.
Под давлением критиков, которые доказывали, что академия подрывает свою репутацию, льстя видным политическим деятелям, академия в феврале сделала запрос о проведении экспертизы по поводу 11 изобретений г. Петрика.
Петрик уверен, что все будет доказано.

В своей лаборатории Петрик показывает эмблему Единой России и некие оконные стекла (панели), покрытые специальным составом, которые есть еще одно из его изобретений. Он говорит, что эти окна производят электричество из света. Слабый красный свет исходит от стекла. «Он будет гореть в течение 1000 лет,» — говорит Петрик.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704187204575101510173019130.html?mod=WSJEUROPE_hps_RIGHTTopCarousel

————————-

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Wall street Journal — это издание для бизнес и политической мировой элиты. Посему эта публикация по своему «обществнному значению» стоит всех, вместе взятых.

Возник вопрос: а случайно ли появление статьи в Wall Street Journal, в которой говорится не только о Петрике и Грызлове, но упоминается Путин, почти совпавшее со временем с выступлением Марины Салье на радио «Свобода» о деятельности Собчака и Путина в начале 90-х годов, последующее выступление Шендеровича «Эхе Москвы» («Особое мнение»), оперативное появление сайта Лженаука (lzhenauka.com) с ежедневным пополнением (уже в день появления статьи в Wall Street Journal они прокомментировали историю с Петриком и Бушем — www.lzhenauka.com/bush.htm) и распечатки выступления Салье в разных СМИ?

Пришел к выводу — что не случайно. Ибо в этих материалах затрагивается Путин. Причем — в весьма темноватом обрамлении.

Напомню, о чем идет речь.

В самом начале 90-х таможня прихватила гонцов с редкими металлами типа скандия, рения, осмия, и др.. Там не все в порядке было с документами. Быстро выяснилось, что металлы продаются по ценам ниже мировых в 30-40 раз каким-то однодневным фирмочкам (в основном -в Германии) в обмен на поставку продовольствия в Петербург. Продукты так и не поступили, фирмы — исчезли, равно как и миллионы долларов, было открыто уголовное дело. Петрик проходил по нему сначала как подозреваемый (напомню — он в то время был экономическим советником СПб мэрии), Путин — сразу как свидетель.

Они даже давали показания в одно время, но в разных кабинетах. Естественно, были хорошо знакомы.

Путин тогда руководил отделом мэрии по внешнеэкономическим экономическим связям. В результате зам Собчака, вице-мэр Савенков получил 5 лет и на том дело закрыли.

Но еще ранее была создана комиссия Петербургского Совета под руководством депутата Марины Салье, доктора геологических наук. Комиссия подготовила отчет с внушительными данными,показывающими прямую вовлеченность в ту аферу многих заметных лиц, включая Путина. Но хода это дело не получило.

И вот сейчас, спустя 17 лет молчащая все эти годы Салье, живущая пенсионеркой в деревне Псковской области, вдруг всплыла и стала выступать. И где? — На радио Свобода! И тут же — Шендерович и все прочее.

Приведу самое показательное из выступления Марины Салье:

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса — на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.

А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.

И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист «Ведомостей» Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из «Ведомостей» в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны…
Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…

Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Шкруднева – на тот период и.о. представителя президента в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев.

Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало.

Все наши материалы мы отослали Гайдару. И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: «Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!» И в этот момент Собчак составляет протокол «о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации».

Потом Петр Авен, тогда глава МВС, издает приказ «О статусе уполномоченного МВС России по Санкт-Петербургу». Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: «Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии».

И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.

Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.
Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву.

В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он «закрыл» Путина.

Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и «самые интеллигенты», я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.

Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича… он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.

Убьют меня. Наташа [сестра Марины Салье- ред.] очень боится. см. http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html#ixzz0hQDtdt4R

А вот как отреагировал на выступление Салье Шендерович (4 марта, программа «Особое мнение» на «Эхо Москвы»):

Из этой ситуации есть два выхода. Первый: прокуратура проводит расследование, и выясняется, что Марина Салье и ее депутатская группа оболгали «наше все» — и этого не было. Потому что я видел этот доклад — там документы, подписи, цифры. Это не публицистика.
Это цифры, факты, которые надо опровергать. Или… Я хотел сказать — уходить в отставку, но в принципе: стреляться. Ну, как минимум — уходить в отставку немедленно! Ничего третьего быть не может. Либо Марина Салье и выводы этой комиссии — лживые, и Путина оболгали, либо его не оболгали. Если его оболгали, это должно быть установлено. А дело просто не расследуется почему-то. А если его не оболгали, то он должен сесть. Ничего третьего быть не должно. Я еще раз говорю: я за технологию, за процедуру. Вот — технология должна быть такая. В любом цивилизованном государстве она была бы именно такой. Появляются сведения, они опубликованы, они давно опубликованы, они почти двадцать лет как опубликованы… Восенадцать! Страна выбрала незнамо кого, не поинтересовавшись: а что про него известно? Нормально. Нет, может человек внезапно стать лидером нации, такое бывает. Но поинтересоваться — а что про него известно? А вот это, например! Владимир Владимирович, как вы там в Белом Доме? Нельзя сделать вид, что этого нет, вот я про что говорю! Немедленно это должно быть расследовано! Господин Чайка, господин Бастрыкин…
Вот я и хочу сказать: не надо делать вид, что этого не было. Ау! — это было. Я не имею в виду хищение. Я имею в виду — обвинение в хищении. Миллионы долларов, подставные фирмы, это прямо связано с вашим именем, это документы 1992-го года, это официальные документы. Товарищи в прокуратуре, товарищи в Следственном комитете, не надо делать вид, что этого не было!

Марина Салье выступала против избрания Путина, она высказывалась… В последние десять лет она по понятным причинам ушла из активной политики, — как все демократы первой волны, все, кто не занимались редкоземельными металлами, а пытались устроить что-нибудь с демократией здесь, как-то наладить жизнь… Все они, после того, как этот эксперимент временно прекратился… — вот, Марина Салье десять лет жила в Псковской области частным лицом. Сейчас вот — интервью радио «Свобода». Но, повторяю, этот доклад, в независимости от мотивов депутата бывшего Марины Салье, существует, и он нуждается в опровержении — или в подтверждении. Сделать вид, что его нет, нельзя.

См. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/660960-echo

Шендерович несколько горячится. Сажать! Ишь ты! Эдак не только не останется олигархов, новых русских, эффективных менеджеров, но вообще никакого начальства. А без начальства нельзя, народ станет баловать и перережет друг друга.

Итак, про сажать не будем, а вот все-таки, почему произошел мартовский залп из всех орудий?

Я вот думаю: а не есть ли все это отдаленные зарницы предвыборной кампании 2012 года? Не то что бы по команде, нет, а , так сказать, время настало. Журналисты многое чувствуют интуитивно. Для того, чтобы писать на какую-то тему, вовсе не нужно приказа «из центра». Просто в воздухе веет. Новая тема, сенсация, изменение «общественного климата». Статьи идут нарасхват, гонорары платят, приглашения, круглые столы, имя. Вопрос тандема, двоевластия, договора на двоих уже обсосали. Теперь наступает время говорить о дальних сполохах схватки. Виданное ли дело – двоецарствие на Руси? Не виданное. Этого даже в Древнем Риме не было – достаточно вспомнить триумвират Цезаря, Октавина, Антония — и чем это кончилось. Если уж на троих не удалось, то на двоих еще хуже.

Ну, что ж, впереди новый виток истории.

Валерий Лебедев, редактор.

07 Мар 2010

Понравилась статья? Поделитесь с единомышленниками!

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

У РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ

У РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ — ДРУЗЬЯ В КРЕМЛЕ,ЗАТО СНАРУЖИ — СКЕПТИКИ

Понравилась статья? Поделитесь с единомышленниками!

Похожие статьи